面对IEEE的愚蠢行为，亮剑精神才是王道！
29日，一则“IEEE下令清理华为系审稿人”的消息在中国网友中引起广泛关注。
消息显示，IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，国际电气与电子工程师协会）在一封邮件中，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，拿过华为科研经费的也不能作为审稿人。
中国学者表示全世界的科学家都不能忍！！！不过最重要应该是该怎么办？对吧？在这里，桥哥有三点认知，关注一下。
来源：学术桥综合整理
历史总有惊人的相似之处。桥哥想起这两天看到视频：华为的同款故事早在20年前就在航天事业中上演过，很给力。分享给各位，只想说：有亮剑精神才是王道！
▲华为的同款故事早在20年前就在航天事业中上演过
现在再回过头来说这件事。IEEE邮件被曝光之后，立即在学术圈引起轩然大波。
其实这一事件发生并非偶然，早在5月22日，也就是美国政府对华为的封杀令下达6天后，IEEE其实就已经发布了一份声明，表示美国政府的这一封杀令也适用于IEEE，所以如果成员不想被起诉甚至蹲监狱的话，就“必须服从”（must comply）。
▲国际电气与电子工程师协会声明截图
这封声明当时也已经明确给出了如果与华为“划清界限”的方法，其中就包括今天引爆中国网络的内容，即要求IEEE各期刊都不能再让华为的员工和专家参与编审工作，因为这也会涉及禁令所涵盖的技术交流层面的内容。
同时，IEEE在当时这份声明中还给出了许多其他方面的要求，比如华为的员工将不得参加IEEE涉及技术领域的研讨会或是非公开会议。但华为的员工和专家可以继续向IEEE提交他们的论文。
▲国际电气与电子工程师协会网传邮件截图
5月29日，两封IEEE发给内部会员的邮件截图开始在网络流传。而且这两封邮件内容大相径庭：要求IEEE期刊的编辑不得再使用任何来自华为及其关联公司的人参与期刊编审工作。但让人“不寒而栗”的地方在于：写出这第二封邮件的人，竟然是美国麻省理工大学（MIT）一位名叫Eytan Modiano的教授，他同时也是IEEE旗下一本期刊的副主编。
邮件被曝光之后，立即在学术圈引起轩然大波。虽然中国学界已表达了强烈的不满，部分有影响力的IEEE中国会员用退会与拒投稿件等实际行动来回应IEEE此次不明智之举，但这些远不能解决实际问题。
北京大学信息科学技术学院教授张海霞29日公开致信IEEE 主席称，此举远超出一个学术人可以接受的底线，“做为IEEE 的会员和期刊编委，我必须表明自己的态度：我申请退出我所在的两个IEEE 期刊的编委会”。
CCF关于IEEE通信学会不当行为的声明：暂停与IEEE的合作
5月30日，中国计算机学会就IEEE通信学会不当行为发表声明：
惊悉电子电气工程师学会(IEEE)旗下的通信学会（Communications Society，ComSoc）日前给该学会所属刊物的主编并通过主编向编委发出通知，要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动。
IEEE曾被认为是一个开放的国际性学术组织，是一个信息技术领域从业者的学术共同体，会员来自世界各地，包括中国。但此次我们遗憾地看到，其旗下的通信学会(ComSoc)竟以当地法律为由限制其会员的活动，这严重违背了作为一个国际性学术组织应遵循的开放、平等和非政治化的基本原则以及学术组织应遵循的基本准则，也背离了IEEE过去所倡导的价值观和使命：促进技术创新和卓越，造福人类(foster technological innovation and excellence for the benefit of humanity)，更不符合其标榜的愿景目标：IEEE在改善人类环境方面，因对技术和对专业人士的贡献而被广泛认可，它对于全球的学术共同体及任何一个角落的专业人士是必不可少的(IEEE will be essential to the global technical community and to technical professionals everywhere, and be universally recognized for the contributions of technology and of technical professionals in improving global conditions)。CCF对IEEE通信学会的这一行为深表遗憾，从保护学者和学术共同体的角度出发，将采取如下措施：
1.CCF暂时中止与ComSoc的交流与合作；
2.不建议CCF会员向任何ComSoc主办的会议和刊物投稿；
3.建议CCF会员不参加ComSoc主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。
CCF上述行动即刻生效。
中国计算机学会(CCF)
2019年5月30日
这次事件说明美国对华为的狙击是精心策划的，对中国在科技领域的制裁是无极不用的，这远远超出科学没有国界的原则，从此科研领域不再是学术净土。我们应对也应该更加体系化，富有战略性。
通过此次事件，至少叫桥哥有了三点认知：
首先，这一事件性质十分恶劣，想象不到如此富有历史和使命的重要学术机构，都会成为美国政府的政治工具，作为打压华为的武器，这是对IEEE的侮辱，对科学精神的严重亵渎。
但我们不能像对待美国政府那样，简单的义愤，更不要狭隘的抵制。要明白的是，事件本身是国际学术组织被政治力量利用，少数被利用的机构和机构负责人是错误的一方，而不是机构本身。我们应该有理有节，动员国际社会和学界同仁，一起纠正错误。
其次，事件的发生，对中国学术组织是一次很好的启发，让中国人第一次真切认识到国际学术组织的重要性。这些组织背后是整个全球学术共同体，是技术和产业发展的中流砥柱，以及创新与发展的基石，也是这个时代最重要的公共物品，而目前只有华为等少数企业有这个认识。中国学术界仍是势单力薄的，长期以来，学术界、政府、业界和社会各阶层，对相关国际学术组织都重视不够。
值得我们警示的是，IEEE这些机构发源于欧美，总部属于欧美，稍有不慎就可能被欧美政治力量所利用。但同时，这些机构的重要性和价值又是不可替代的，这次事件也应该提醒我们对学术组织的重视程度需要提高。
第三，在这些学术组织层面的博弈，我们不能简单抵制，表示愤怒，更不能一退了之，反而更应该去更加重视和提升中国学界和学术组织的话语权，一句话，亮剑精神才是王道。以此，在今后可以有效降低这些组织轻易被人当做对付中国的工具的可能性。
此次事件后，我们的学术组织要立足长远，像亚投行一样，在战略层面，组建自己发起和主导的国际学术组织，这既是为世界提供公共物品，为人类服务的重要体现，也是中国发展的必要组成部分。但是，这种组织必须遵循学术界的自治文化和运行规则。
正如事件发生后，有IEEE和CCF双重会员身份的学者所期盼的那样，希望中国主导的学术组织，能更具世界影响力和话语权。
▲中国学者观点截图
而就在今天，IEEE发布声明证实了清理华为系审稿人。并称作为一个在纽约注册的非政治性，非营利组织，IEEE必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务。
但是，相关美国政府的法规限制了华为公司及其员工，无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，IEEE需要合规。
▲IEEE5月30日声明截图
还记得中国外交部发言人陆慷曾在27号的记者会上表示，中方始终认为，人员往来与人文交往是促进中美各领域交流与合作的基础，符合两国人民的共同利益，不应被政治化和无端限制。
“我们希望美国政府有关方面能够回归理性，尊重民意，多做有利于增进中美人民相互了解和友谊的事情”，他说。
”延伸阅读