两份内容相悖的遗嘱涉及存款几百万，到底哪份有效？
张某生前曾立下遗嘱，要将百万财产遗留给无血亲关系的女儿小高。后来病重期间，又立下遗嘱，要把财产遗留给自己的父母。两份内容相悖的遗嘱，到底哪份有效呢？
2020年3月，张某立下遗嘱，将名下的三套房屋中属于自己份额的财产部分遗留给小高，其余除房产以外的财产也全部遗留给她，并约定在其去世后，小高要替她对其父母尽孝心。
2020年10月，张某去世。但在张某去世前一周，她立下了另一份遗嘱，载明要将其名下的财产遗留给自己的父母。张某的父母据此诉至法院，要求按最后一份遗嘱的内容继承财产。
“这份遗嘱是在母亲去世前一周写的，当时她的状态非常不好，遗嘱内容中涉及到的房屋地址都是错的，这怎么可能是她的本意呢？”小高告诉法官，其虽然生活在再婚家庭，但一家人相处非常融洽。“我上高中时就和她一起生活了，但为了照顾我的感受，我成年后，她和父亲才登记结婚。”
“母亲生病期间，我忙前忙后、悉心照顾，手术同意书、病危通知书都是我作为家属签的字。”在庭审中，小高向法官出示了张某生前最后半年内与她的聊天记录，证明其一直在照顾张某的起居、安排就医、帮其换药等等，双方之间交流频繁。小高还曾向张某的妹妹转账，让其妹妹转交给张某的父母，尽孝心。
02法院裁判
法院经审理查明，张某去世后银行卡上尚有存款260万余元，另有三套房屋分别登记在高某、张某、小高三人名下。张某与高某登记结婚时，小高已经成年，张某与小高之间不存在以抚养为基础而形成的拟制血亲关系，小高对张某不负有法定的赡养义务，也不是张某的继承人。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。小高在遗赠扶养协议订立后履行了相关义务，有权按约获得张某的遗产。另外，关于张某名下的银行存款，系夫妻共同财产。最后，法院判决三套房屋中属于张某的份额归小高所有，其名下的银行存款中二分之一归小高所有。
03法官评析
遗赠扶养协议体现的是一种平等、有偿和互为权利义务的民事法律关系，主要反映的是民事生活互帮互助，所以虽然有偿、双务，但并非一种纯粹的交易，难以衡量是否等价，对生养死葬的赡养义务也不能仅理解为物质供养，精神支持或陪伴等均可作为扶养人履行遗赠扶养协议义务的方式。
当事人之间名为遗嘱，实为遗赠抚养协议，并完成了遗赠抚养协议项下的全部义务性约定，受遗赠人虽未主张按照遗赠抚养协议实现自己的权利，法院亦可在审查事实的基础上，全面检索权利请求基础，以适当的规范渊源重新涵摄双方合同关系。本案中，小高并非继女，所持“遗嘱”亦非遗嘱，但宜认定为遗赠抚养协议，且效力优于遗嘱效力。
来源：梁溪法院
END
往期回顾