本系列文章预计会有30个章节，这套文献将系统的讲述物理学本身，今天是第四季第03篇

什么是真理？科学家给他的定义是——是那些决定了一个观点为真而另一个观点为假的理论。

也就是说，根据上一节的知识我们已经知道”地球围绕太阳转“的观点是我们世界观的一部分，我们认为这是真的，而亚里士多德所谓”地球是静止的“这个观点是假的。

但是我们身边有很多证据可以证明” 地球围绕太阳转“是真的，而” 地球围绕太阳转“也是真的。

但我们的问题是，真相只有一个，通常：事实是一个观点为真的因素。

当我们提到什么是真理的时候，往往会想到，是什么使真的叙述（观点）成为真的？又是什么使假的叙述（观点）成为假的。

目前，已有大量关于真理的理论作为这个问题可能的答案被提出，而这些理论大部分可以划分为两类：即真理符合论和真理融贯论。

什么是真理符合论

决定一个真的观点为真的因素是这个观点与现实相符，决定一个假的观点为假的因素是这个观点没和现实相符。

而"现实“不会以人的意志为转移，她是完全客观的。

”地球围绕太阳转“是真的，而且现实中，地球确实围绕太阳转！

什么是真理融贯论

决定一个观点为真的因素是这个观点与其他观点连贯一致或紧密结合。比如”地球围绕太阳转“的观点我们通常相信权威科学杂志发表了这个事实，而我们也相信权威，所以我们就相信“地球围绕太阳转”是真的。

这就和我们上节所谈的拼图类似，其中每个观点像拼图一样，环环相扣。

所以真理融贯论，决定一个观点为真的因素是它可以融入一个整体的观点集合，而决定一个观点为假的因素则是它不能融入一个整体的观点集合。

真理融贯论的变体

不同的融贯论之间的主要区别是在于把谁的观点算在观点拼图里。但是这个谁代表的是一个人，还是一群人，如果是一群人，又是哪群人，谁来定义这群人？

如果只代表一个人，那么只能说这是个人主义融贯论，假如A的一个观点和他的其他观点相一致，那么这个观点对于A就是真的。但是这个真理只是相对于A来说，对于B 却不适用。

如果代表一群人，我们称为团体融贯论。比如一个与科学相关观点可以与西方科学家这个群体的观点集合可以拼接的话，那么这个观点就是真的。

虽然个人主义融贯论和团体融贯论都属于真理，但是却是截然不同的。

比如，A觉得月球上面有神仙，因为他觉得自己这个观点和其他观点可以拼接，但是这却和团体融贯论又不符合，因为B、C、D可不这么认为呀！

这一点很明显。

真理符合论的问题点

乍眼看去，好像真理符合论才是比较正确的想法，毕竟它是和现实结合在一起的。但这里还是有个问题，那就是现实和观点之间的关系。

在这之前我们先讲解一个其他理论，叫做“知觉表征论”它指的是一个关于感觉的概括性理论，比如我们的感官、听觉、嗅觉等。不过视觉来说明这个理论是做容易的。

比如A 看到一棵树，他就接收到树、太阳和苹果等视觉画面，这些画面就是树的特征。从本质上说，知觉表征论的核心就是：感官为我们提供了外部世界各个物体的表征，而且这是一个几乎所有人都认为理所当然的观点。

那么怎么证明它的正确，答案是通过对比。

比如你看到广州塔的照片后，你看到是只是照片里的街景，而你想证明它的存在，那一定是亲自去广州看看，然后将实物与你所看到照片的场景进行对比。但是你不去看他的时候他就存在吗？

所以在这种情况下，对比是在两个表征之间进行的，而评估准确性所需要的对比，也就是表征与这个表征所代表的事物之间的对比并没有进行，也就是说你永远无法确认现实到底是个什么样子的。

是的，我们无法确认这个世界是怎样的！

所以笛卡尔说：我思故我在！

今天的话题有点烧脑，大家不用怕，后面还会返回里阐述这个话题。

总结

今天的内容给我们的启发是：

1.现代人，思考问题都是站在科学的角度来思考，虽然我们并没有真正知道到底什么是真理，但是”真理融贯论”和“真理符合论”给了我们一个思考问题的角度，那就是一件大事情想不清楚，可以先拆分成几件小事情，而小事情同样可以继续拆分。

2.我们周边其实有很多人都可能会有“个人主义融贯论”，他们的观点和一群人格格不入，我们倒不用追究到底怎么回事，我们只需要知道他们的：世界观"拼图”是不兼容其他人的画板。

3.心理学家认为，人活着最重要的是——关系，而建立关系最重要的是要有共识，也就是团队融贯论，我觉得如果你想理解一个人，可以尝试去了解它一个观点背后的不同观点，这会让你更懂她。

物理学家费曼说：

你应该让学生——

去怀疑、

去思考、

去交流、

去提问，

去从自己的错误中学习，而重要的是，

在学习中获取乐趣！

这正是我们文章的目的，好，今天就这样！

祝，愉快

Masir 2022/01/03

于 东莞

祝，一切顺利！

后记：关于第四季的文章并不会每天更新，有些内容需要精心打磨，还望读者多多体谅，但我最终交付与你，谢谢。

参考文献 

理查德.德威特 《世界观》