查看原文
其他

为什么高校青椒工资这么低,但是博士都挤破脑袋想进去,为什么不去企业呢?


为什么高校青椒工资这么低,但是博士都挤破脑袋想进去,为什么不去企业呢?

我觉得两个方面,一方面是很多青年博士确实只想老老实实搞科研,或者说老老实实进高校,没有在博士就读过程中考虑过第二种打算。另一方面是确实很多企业不怎么喜欢招博士,或者没有专门考虑过给博士设定专门的岗位。


网友1:


高校和企业的根本区别,在于工作的自由度。高校教师,不但不上班,具体工作内容也完全自主安排。

高校因为工作自由度大,所以进退灵活度也大。只要肯拼肯干,学术成果多,学术地位上升得很快。反之,如果愿意混,也可以躲在体制后面偷懒,过小日子。

至于收入,在大部分高校,讲师实际年总收入可以到15万,副教授则轻松秒20万(都需要做一点科研)。我认为不算低。既然和企业对比,那么应该是工科专业,如果嫌钱少,可以多搞横向项目。老师接活,让学生干即可。实际上是个小老板,设备,场地和人员还几乎没成本...

最后说个事实,一句话就可以总回答这个问题: 我最差的硕士生都能进大企业,最好的博士生才能进得去稍微像样的高校。

网友2:


“宁愿”这个词,把进高校当老师说得多不情愿啊……实际上博士生只是进高校的起点门槛,不是想进就进的。

具体在高校当老师的优越性,其它知乎问题已经讨论得很多了,在此不赘述。(985 大学老师的工资并没有很高,为什么大家都挤破头想进高校? - 一心三用的回答 - 知乎 
https://www.zhihu.com/question/381959319/answer/1185470497

至于愿不愿意进大公司,其实最关键的,是大公司有没有合适博士工作和发展的岗位和环境?如果公司没有前沿研发部门或岗位,博士招进来只能做一些硕士就能干的工作,那干嘛去公司呢。

据我所知,一些拥有成熟研发部门的大公司,和一些新兴科创研发小公司,还是蛮能吸引一些博士。前者养得起博士,能够给与其学历职位相衬的薪酬待遇,只要加入科研项目团队干自己的活就行,以后还可能带领团队。后者可与公司共同成长发展,这份原始积累很有价值(当然也有垮棹的风险,但积累的经验是自己的,还可另投高门)。

但话说回来,相对于高校,在公司做科研项目的弊端,在于擎肘太多。比如上不上项目,上哪个项目,是公司决策层说了算的,考虑得更多的是市场以及利益权衡,作为研发部门只能接受、干活,而不是可以凭自己兴趣或意向做事。

另外一个方面,就是公司的失业风险高。国内其实还好,国外企业(包括跨国企业)的研发部门别看高薪又轻松(工作时外一般不用加班等),但一旦某个项目没前景,说砍就砍。保不齐某天早晨起来就被给个信封或发个邮件告诉你不用来上班了。在国外白发苍苍了还要到处递简历求职的可不在少数……

相对来说,高校多稳当啊,可以做自己想做的研究方向,只要慢慢积累就能有成就成果,可以闲起摸鱼也不用担心被解雇……

网友3:


在大企业呆过,现在在在十八线二本教书。

很多原因别的回答里也说到了。但我总的来说就三个字,幸福感。我当时企业学校两边待遇也差不多,十八线学校嘛,其他回答里面的什么子女教育科研条件等等优势基本没有,而且由于个人原因,生活成本也比在企业那会儿高了。一方面,学校有编制,管的松,上下班时间自由,还有寒暑假,这在企业几乎不可能有的。另外,企业深受行业,市场,经营情况等因素影响。行业好一点业务多收入好但KPI就会压下来,压力就大了,如果市场环境差点意思就麻烦了,我当时在国企,如此稳定依然受到冲击,这种冲击不仅冲击收入待遇,你还会对行业和企业前景失去信心。我还听过有的人在那种“创新企业”,融资到位吃香喝辣,钱花没了喝西北风,业务骨干觉得风声不对就提桶跑路。在学校基本没有这种情况。还有就是在学校跟年轻人打交道,心态也会年轻些,没那么暮气沉沉,人也会轻松点。

当然,话又说回来,现在高校开始不给编了,热衷搞非升即走,很多原有的优势开始丧失了。而有的企业在行业风口的时候真的很香,在个别企业卖几年命攒个大房子首付然后跳槽也不是不行。所以有志于入职高校的朋友还是要打听清楚,高校真的没那么美好,企业其实也没那么不堪。

网友4:


(1)工作时间较为弹性。进高校做老师,除了正常授课、固定答疑以及一些教研活动以外,并不需要每天坐班。而一旦选择进入公司,那么按时上下班打卡基本是必选项。

(2)一般来说,不少人博士毕业后年龄都将近30岁,这么多年的校园生活,可以说对校园氛围已经非常适应,如果毕业后可以继续科研生涯,则不需要经历太多转换。再加上如果出社会工作,无疑需要和更多人竞争,而很多同龄人已经有多年工作经验,如果单从工作经验来看也许并不太占优。

(3)在高校任教,可能不比一些大厂的工资高,但相对来说会更稳定些。如果本身比较喜欢安逸,那么选择高校则会更加适合。

(4)进入公司,无疑会涉及到各种人际关系,如果本身不是特别擅长社交,那么留在高校会是更好的选择。虽然如今的高校也需要人情往来,但相对外界,搞科研、发论文、评职称等等,相对还是会更纯粹些。

(5)一旦读到博士,难免都会有一些心气,留在高校,则可以寻找到更多志同道合的伙伴。而如果去公司,博士从事的大多数工种还是研发。通常情况下,其他各种岗位所需要的知识文化水平参差不齐。但公司最主要的目标是创造利润最大化,谁能为公司创造出更多的价值,谁便可以获得更多的升职机会和更丰厚的薪水。因此,此时学历并不是评判未来发展通道的唯一标准了,甚至影响甚微。对于类似这样的情况,一些心气较高的伙伴是否可以调整好心态也很关键。

总之,如果想做点自己的理论成果,建议首选高校;而如果想学以致用,将自己所学应用到实践生活中去,则可以考虑进入公司。

网友5:


说到哪算哪:

1. 提问的句式“宁愿。。而不。。”似乎是反映了一些固有的认知,似乎是在说“高校远不如企业”,或者“你一个科技人才为什么不去创造价值”。

2. 高校和企业各有千秋。

3. 大部分博士毕业都更愿意去高校。原因很多,比如:

博士期间几年的时间,其实只有部分成果发表了,还有大部分的内容没有发表。一般来讲只有继续留在高校,这些成果才会有用。而在大部分企业,这些成果没用。

接上一条,一般来讲,只有在高校,才能继续自己感兴趣的研究。而在企业,你要做的是老板感兴趣的研究。

高校相对自由。虽然强度其实也不低,但最起码我一个任务是今天晚上熬夜搞完,还是明天白天早起搞完是我自己决定。尤其像我们这些不做实验的人员,我的研究我可以选择在家完成,在办公室完成,在酒店完成,在山庄完成,在会所完成。。。

但在企业,你的大部分活都必须在公司完成。不管是朝九晚五还是996、007,你的工作时间就是工作时间,自由支配程度不高。

有句比较厉害的话:高校教师是拿国家的钱,做自己的事。当然这句话也不能太露骨得理解,大部分情况是拿国家的钱,做的是自己感兴趣的事。只不过这些事情是国家也认可和需要的。

对家庭的照顾,这是99%的企业都办不到的。稍好的点的学校都会有附幼、附小,再好一点的可能还有附中。这些附中最起码也是本地中等偏上的水平。光这一条其实就已经足够吸引大多数人了,因为有家以后生活真的是完全不一样。

上升渠道虽说也是很坎坷,但最起码个人的努力还是能占到大部分。你成果多、项目多,只要不是跟领导关系处得实在太糟糕,通常该上就能上。而且其实在绝大多数普通高校,尤其是想上进一点的学校,这一点甚至都有点让人厌烦。有的人明明没什么水平,为人也一般般,但就是在某一项上有长处,然后职称就上了。但这些事情在企业是不大可能的。说白了,在企业,你行不行,老板说了算。在高校,虽然领导说了也算,但好歹在制度上也必须得兼顾你在行业的影响(论文、项目都是由行业影响力挣来的)。

最重要的一条差点忘了:高校在最初是铁饭碗,即便是考核遍地的今天,如果能通过Tenure Track,也基本是铁饭碗。

# 温馨提示

微信公众号信息流改版导致收不到消息推送或者推送靠下?想要及时获取投必得学术的最新动态,可以试试以下方法✔



END


来源:PaperRss
转自:测试云平台
声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用,须保留本公众号注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如本公众号内容不妥,或者有侵权之嫌,请先联系小编topedit2021删除,万分感谢!
发表SCI论文很迷茫?
来找「投必得」帮忙↓↓↓

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存