“钞能力”助力名校梦？当心成了“大冤种”！

最近，

随着中高考陆续放榜，

希望孩子能进入心仪的学校，

是家长们的共同心愿。

有些家长煞费苦心，

通过各种渠道、不惜花费重金

想确保孩子入学无忧，

那么，

“钞能力”真的能解决入学难题吗？

艺术生小菲（化名）从小就梦想着能到达西音乐学院（化名）深造。为了让小菲顺利进入心仪的学校，小菲妈妈经人介绍认识了阿鑫（化名），听说他跟达西音乐学院的老师们都很熟，能够帮忙打点，于是，小菲妈妈添加阿鑫为微信好友。

可是，钱一笔一笔付了过去，小菲却迟迟没有收到达西音乐学院的录取通知书。小菲妈妈很着急，多次找到阿鑫，阿鑫都表示只是有点状况，自己一定能处理好，让小菲入学。

转眼到了入学季，小菲并没有被达西音乐学院录取。失望至极的小菲妈妈再次找到阿鑫，要求阿鑫退钱。无奈，阿鑫只好写了一张《承诺书》给小菲妈妈。

可约定的日期到了，阿鑫依旧没有退款，小菲妈妈也联系不上阿鑫，只能向法院提起诉讼，要求阿鑫退还全部18万元及利息。

法院审理认为，小菲妈妈和阿鑫之间形成了委托合同关系，由小菲妈妈委托阿鑫，通过请托、找关系、收买评委老师等不正当手段办理达西音乐学院的入学手续。

双方的委托合同损害其他学生公平入学的权利，扰乱了国家的正常教育秩序，损害社会公共利益，并且有违平等、公正的社会主义核心价值观，违背公序良俗，应为无效合同。

社会主义核心价值观凝聚着全体中国人民共同的价值追求，弘扬社会主义核心价值观，是民法典的立法目的与宗旨之一。建立有效的合同关系的前提，是不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合社会的基本价值观。

《战国策》有云：“父母之爱子，则为之计深远。”但好的初衷也需要用对方法，否则也可能像小菲妈妈这样“学”“财”两空。家长为孩子办理入学事宜，应循正规途径向相关学校及教育部门进行咨询、办理，切勿迷信“托关系”“找门路”，产生不必要的纠纷和麻烦。

 法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。