其他
法院案例：被告称借款已还清，原告不予认可，举证责任应如何分配？
鲁法案例【2024】394
原告提交转账凭证、还款保证书等证据，被告承认向原告借款8万元并作出还款保证书是事实，但辩称除通过微信多次转账还款2万元外，还通过现金偿还原告不少于5万元。
原告认可被告通过微信转账偿还的2万元，但对于现金偿还部分不予认可，诉求被告偿还 6万元及利息。
法院审理
成武法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有双方当事人陈述、书证等证据证明，依法予以确认。被告承诺的还款期限已过，应履行偿还义务，并承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息(实则违约金)，依法予以支持。
被告所述偿还数额，原告除认可2万元外，其他均不予认可，被告亦未提供证据证明，被告主张事实证据不足，不予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。
判决被告偿还原告借款6万元，给付原告自2017年9月26日至实际给付之日的违约金(以6万元为基数，自2017年9月26日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。
法官说法
被告称借款已还清，原告不予认可，举证责任应如何分配？
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。……”
本案中，原告依据转账凭证、还款保证书等债权凭证提起民间借贷诉讼，视为原告已完成初步举证责任证明将借款给予被告的事实，被告抗辩已偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，被告辩称通过现金方式偿还了原告借款，但未提供证据予以证明，依据证据裁判规则“谁主张，谁举证”，负有举证责任的被告需承担举证不能的不利后果，故判决被告对涉案借款承担还款责任。
作者：梁云秀，转自：成武法院、山东高院
往期文章：北京高院再审：参与传销成员之间出具的借条起诉的，裁定驳回起诉
往期文章：当上诉率成了法官、法院的考核指标
往期文章：刘贵祥 ：关于新公司法的时间效力问题
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。