在明明德丨本科西政，二战上岸人大经济法——笨鸟先飞，久久为功
点击蓝字 关注我们
编者按
人大是中国法学之重镇，是法科生梦寐以求的法学殿堂，吸引了一批五院四系的学子们。作者本科西政，二战考研上岸人大经济法，一战失利的不甘心，让她明知不可为而为之，唯此方可无愧于心、不留遗憾。希望大家能从本文中获得“久久为功”的定力和恒心。更多详情请咨询鱼跃法学老助手（yuyuefaxueyyds)。
写在前面
本文名为经验贴，但更多的为教训之谈。希望可以结合笔者自身经验提供不同的视角，给备考人大法学硕士的师弟师妹们提个醒，少走弯路。
笔者本科毕业于五院四系，本科期间绩点非常一般，平时考试大多随性重在参与，图书馆才是长待之地，喜欢读书自娱自乐。英语基础一般,四级570+，六级540+。一战法考考研同时准备，最后二者得其一，法考顺利通过，但考研以数分之差无缘复试。二战成功上岸。
一、初试备考复习总基调
（一）重视基础，有的放矢
在考虑择校的过程中，对学校命题风格，考察重心一定要有所了解，看自己是否适应此种考察方式。从上一轮改革以来，人大考察方式非常稳定，以一道材料分析题+一道论述题的方式考察。在这种考察形式之下，初接触时可能无所适从，觉得人大考研难度过大，注重拔高，需要广泛阅读论文和其他材料。这种思路存在误区，笔者在第一年准备过程中也剑走偏锋。
以2021年法理学论述题“论述社会规范在法治建设中的作用”为例，围绕社会规范（社会自治）、法治和作用（法的作用）等关键词，将书本知识以答题逻辑拆分组合，注重知识间的层次结构，条分缕析，足以形成完满的答案。单纯押注于老师相关论文的话第一范围过大，不知从何复习。（虽然人大法理学命题也很分散，但都可以在教材各章中找到相应知识点）二则过多看教材之外的资料，往往自己也只能看的似是而非，从输入再到输出又是一个巨大的差距。
关于有的放矢，笔者建议在学习过程中要立足于教材，但不能只满足于教材，适度做到“人无我有，人有我优”。一是要对书本上的重点难点拓展探索，如法理学中的法治、多元化纠纷解决机制，宪法中的基本权利，法制史中的法律儒家化。二是要密切关注学界热点，人大考研非常注重热点前沿问题的考察，但需要注意的是追热点的过程中依然要注重热点所涉及的基础知识。
（二）多下笨功夫，切忌投机取巧
在理论法学中，法理法史基本对教材中的各个章节都有过考察。以法史为例2018年考察了元清时期对少数民族立法和司法的异同、2020年考察了近代中国民事立法的发展与演变。如果一味的抓重点，可能得不偿失。考研需要持之以恒，投入产出是成正比的，往往几分之差或者一个知识点就会让大家走上不同的道路。考研有撞大运的成分，但偶遇的背后是不懈的坚持。
以笔者自身为例，第二年应用法分数不升反降。2022年的知识产权有考察到关于专利法的内容，这个知识点在知行法学所提供的热点冲刺中有明确涉及。但笔者盲目自信，觉得专利考察概率不大，在热点冲刺中只对著作权、商标以及反不正当竞争进行重点复习，因而对于该题涉及的主要知识点无法作答。幸运的是，笔者在前期复习过程中对于专利有过细致的梳理，在对主要知识点完全不明的情况之下，可以答相关知识点或者一些原理，有胜于无，或许上岸与否就系于这几分。
在此笔者还想提醒师弟师妹注意考试技巧的运用，考研本质上还是考试。一定要在考前对自己进行模拟，适应考试的环境和风格，一些小的准备一来可以让你在考场上不至于手忙脚乱，二则可以充分调动自己，让自己的复习成果充分输出。以笔者自身为例，我在一战考试之前是不知道试卷是要拆袋和装袋的，第一次遇见心理还是有点慌张，而我旁边的一看就是二战的，有条不紊。输入与输出之间始终存在着一段距离，或许某个点你能理解，但在考场上你并不知道如何运用调动，这就取决于你前期有无做过相关模拟，知道如何去组织自己的思维。就好比打了疫苗身体有免疫反应，在碰到病毒自然就能找到路径作出适当反应一样。总之，一定要重视考试方法，不能只重视“道”而轻“技”，有时技近乎道。
（三）坚定信心，久久为功
无论备考哪所学校一定要对自己有绝对的信心，前期可以多思考为何要报，但只要决定了就要一路走下去，切忌迟疑，或者陷入自我怀疑。上岸与否或许就在于坚持住这一口气。
笔者第一年备考时前期比较拖沓，后期复习时间非常紧张，总是担心自己考不上，想着一定要把法考考过，所以反而在后期为法考花了大量的时间，法考考完之后也时不时在担心法考是否能顺利通过。这种心态让我没法安心准备考研，时间错配，其实法考不用花那么多时间。后期也非常影响心态，自然也以数分之差无缘复试。
在此笔者想结合自身经验谈一下法考和考研的取舍问题，当然更为科学具体的可以移步知行公众号，有专门的帖子为大家介绍。笔者在一战同时备考法考和考研，对于应用法（民法、刑法、知识产权）三科，备考法考是非常有必要的，我的建议是无论是否决定考法考，一定要去看相关法考老师的讲义。如钟秀勇的知识产权讲义，实则主要是王迁老师教材的翻版，里面的一些图表可以帮助大家充分理解。刘凤科的刑法讲义则是张明楷老师《刑法学》的翻版，对相关内容要点进行图表化和精缩。
法考和考研本质的冲突在人大考研的语境下不在于知识上，而在于时间上。备考法考可以缓解长期备考考研所带来的疲劳，尤其是客观题的通过，能为接下来的复习提供动力。以笔者自身经验和近几年法考的趋势来谈，笔者认为应当以考研为重，在考研的同时兼顾法考，放大二者的共同点，同时集中精力毕其功于一役。法考本质上是一门适当取舍的学问，又学会结合实际舍弃某些科目。面对法考应当集中精力，在短时间内快速记忆，至于时间的长短应当结合自身的基础来加以判断。
二、分科策略
（一）理论法学
1、法理学
搭框架+化整为零+拓展深化
首先要高度重视教材的知识框架，大小标题，抓住框架才能提纲掣领。法理非常喜欢命制宏观题，在答题过程可以将各章知识充分运用。大致可以按照法哲学、法社会和法实证三个部分划分。如法社会学中，各章写作结构大体类似。
在做到前一个阶段的基础可以围绕某一道题或者某个知识点，尝试着将各个章节的相关知识调动起来，相互论证，将书读活。这是一个很好的模拟阶段。或者可以按照自己的想法将教材章节拆分，法治理论、法学方法论等。
拓展深化部分笔者推荐由夏勇主编的《法理讲义：关于法律的道理与学问》，本书对于笔者启发颇多。笔者也看过一些西方法理学的经典和二手文献，但从应试角度，笔者不建议在初试备考期间阅读。对于该书的阅读，需要量力而行，可以浅尝辄止，一些精彩的论述则应加以吸收利用。如在关于法律与道德的关系中，笔者将哈贝马斯的论述摘抄如下：从道德知识到行动，道德主体的道德动因相当脆弱，法律的建制和强制力保障，可以弥补内在道德动机不足之。该种论述往往可以成为点睛之笔，做到人无我有。
2、法史
重背诵+抓主线
法史杂而多，许多同学可能对于法史也提不起兴趣。从法史命题来看，不可能超出教材去考察，都是一些基本的知识点，一定可以在教材内找到答案，因此笔者不建议在备考期间向外求索。笔者在备考期间阅读过黄源盛、李启成等老师的书，纯粹出于个人兴趣，但对备考基本没有帮助。
法史在备考过程不必咬文嚼字，应当专注于背诵，属于典型的“背多分”。背诵依然不是单纯的死记硬背，要融会贯通，学会利用知识点将各章串联。在备考期间，笔者借助法硕的书对教材进行了梳理和补充，帮助颇大。
关于抓主线，笔者认为近些年在初试中反复考察“法律儒家化”，这条线不仅从学术上而且从应试的角度而言都是法史的主线，务必融会贯通。学有余力可以看看不同的观点，如瞿同祖先生提出了法律儒家化这个概念，但其与教材对于法律儒家化的分期则有不同观点。有些学者则更强调礼在传统社会中的作用，认为“法律儒家化”是受到西方法学影响的产物。
3、宪法学
熟记法条+重制度
人大宪法学重视宪法教义学，论述均是围绕宪法文本展开，笔者建议在备考期间一定要对宪法文本重点条文反复背诵，如宪法序言最后一个自然段。其实我们背诵的教材、讲义中的内容只是对于宪法法条的拆解分析，宪法文本就是最重要最凝练的背诵材料，反而可以减少记忆负担。
关于重制度，人大初试考研这两年减少了对于基本权利的考察力度，转而着重考察国家机构这一节。对于一些宪法理论（如制宪权，基本权利的第三人效力）等可以不用深究，多关注于宪法文本的具体制度。当然基本权利一节依然是重点，也是宪法文本的精髓。
关于基本权利，很多朋友推荐阅读张翔老师的《基本权利的规范建构》，但笔者困于时间不足，选择了阅读于文豪老师的《基本权利》。这本小书篇幅较短，框架非常清晰，是绝佳的入门读物。
笔者在此提醒备考的师弟师妹，现在喜欢考察国家机构这一节，但依然是从宪法的视域下考察国家机构教义学，并不会涉及公共管理、行政法的内容，复习时切忌主次颠倒。笔者备考时翻阅了沈荣华的《大部制》，在考研的语境下这些绝对不会涉及。
（二）应用法学
笔者应用法学三科选择了民法、刑法、知识产权。为什么选择这三科，因为之前很多人这样选，笔者也就盲目选择了。
1、民法
笔者强烈推荐钟秀勇。两次备考我都选择了钟秀勇，以钟秀勇的讲义为最核心的材料（每年都背了至少四遍）。当然选择哪个老师都是见仁见智的问题，适合自己的才是最好的。我认为钟秀勇的讲义，需要反复阅读和思考。单纯的去背诵钟秀勇的讲义会把一些要点大而化之，或不知其所以然。可以将教材或者其他老师的一些书作为补充，思考下为什么会有不同的说法。
关于观点出现冲突的问题，我也有过担心，但最后还是选着依照钟秀勇的讲义走，没有特地比对教材和钟观点的不同（当然看到了的，还是选择用教材的观点）。如在2021年考研中论述题考察“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但例外情况下不允许转让。试举例论述民法典中的不得转让”，钟书与蓝皮民法教材所作的类型划分并不一致，但这种不一致是否会导致丢分笔者并不清晰。
在备考期间，笔者看了一些法典评注和论文，但从初试考察而言意义不大，还是应该专注于基础。民法本身博大精深，知识体量庞大，能让人感觉到法学思维的魅力，但一定要在追逐新知识的道路上适可而止。不断学习新东西确实可以让自己获得“虚假”的成就感，但也应给在同时反问自己这些新东西有多少真正理解吸收，能从输入做到输出。如果没办法输出，那从考研应试的语境下就是无用功。考研毕竟是一场考试，道与技同样重要。
2、刑法
笔者同时选择了刘凤科和柏浪涛。在第一年我只用了刘凤科，由于本科期间刑法的基础不好，虽然背了六七遍，但对于刘书中的所讲的东西依然云里雾里。柏浪涛的书就讲的更为明晰、易懂，应试性更强，对于一些问题的论述确实有利于笔者理解。
但在后期背诵的时候我还是改用刘凤科，因为我对他的讲义更为熟悉。
关于教材，刘凤科的讲义更像是张明楷老师《刑法学》的图表版。笔者也尝试着去阅读周光权老师的《刑法学》，但基础太差，很多地方理解不了，也就放弃了。
3、知识产权
在准备过程中，笔者除了阅读王迁老师的书外，完全依赖知行的知产讲义。知产本身体系化就很强，大框架这一点完全依赖于讲义就可以。但知产很考验法律思维，非常抽象化，做到真正理解很不容易，如著作权中的公开传播权权利束，所以知产并不容易学。但它相比于其他科目体系化更强，是否选择知识产权还是需要看自己的兴趣。
除此之外笔者推荐大家阅读王迁老师的书和公众号“知产力”，李琛老师的论文写的也非常精妙。从知产考察的方式来看，一定要对热点修法内容有足够的了解。
知产的一大考试规律是喜欢关注前沿修法热点，如2021年材料分析“1、请论述《著作权法》列举作品类型的意义。2、请评述全国人大常委会将“法律法规规定的其他作品”改为“符合作品特征的其他智力成果”的意义”，2020年论述题“评述2019《商标法》修改及其立法主旨”等。
笔者在此还想提醒大家关注一点，人大知识产权教材中除传统的著作权、专利权和商标权三大部分，反不正当竞争法也是知识产权的重要组成部分。反不正当竞争法竞争法与著作、专利和商标之间的关系也是考察的重点，如2020年案例分析题。
三、时间规划
关于时间规划，之前都按下不表，因为我这一块做的很不好，往往目标定的很宏大，但却只做一半。在备考过程中一定要有执行力，目标也要定的更为实际，否则和笔者一样恶性循环。如在学习民法的过程中，安排了时间专门强化《合同编司法解释草案》和《担保制度司法解释》，在完成对于《合同编司法解释草案》的学习之后，由于进度已经滞后，对《担保制度司法解释》的学习就没做到全面细致。其实《担保制度司法解释》在今年更为重要，本是重中之重，但由于自己时间安排和执行力的问题，导致主次颠倒，次要的问题占了主要时间，希望师弟师妹们在备考期间引以为戒。
四、公共课
政治英语建议师弟师妹们移步知行公众号看高分经验贴，我就不在此班门弄斧了。
五、二战心理调整和环境选择
（一）为什么二战
不甘心与执拗是笔者内心的主要动因，一战以数分之差无缘复试，心底还是遗憾。事后复盘，觉得这一年下来自己犯了很多错误，没有听从师兄师姐们的忠告，选择的方式往往事倍功半，这种自责让笔者感到遗憾乃至愧疚，觉得很对不起朋友们的帮助，不愿就此结束。笔者明知二战并不比一战上岸概率大，甚至没有抱着我今年必须上岸的决心开始二战，只是觉得我应该再给自己一年时间以让自己满意的方式结束考研，而不是事后总是想起来觉得遗憾，假想自己没有走那么多弯路会考上。家人和朋友支持也是笔者一路走下去的动力，有求必应和尊重选择是他们对笔者一贯的态度，没有他们或许我也不会下决心二战。
（二）二战心态
从笔者自身来看，心态层面比知识层面更为重要。
对于二战考生，首要的是面临毕业，这时往往伤感，内心总是五味杂陈。沉湎于往日的记忆中并不是件好事，一定要让自己平静下来，处变不惊面对接下来的长途。
在知识层面上，笔者非常认同知行师兄所强调的“空杯心态”。在人大考研中很多同学处在350-365这一分数段，上岸与否可能只系于几分。笔者在刚开始备考期间总是认为今年比去年再努力一点，填补下知识漏洞，补上这几分就可以。求上才能取中，如果抱着前述心态往往会重蹈覆辙，将考研变为撞大运的游戏。几分之差实质是知识体系和结构有问题，在二战期间一定要将姿态放低，心态放平，以初学者的心态重新开始，切莫自以为是。
（三）二战地点选择
笔者二战期间继续呆在学校，学校与外面或者家里相比较为安静，学习氛围更好，吃饭也更为方便、便宜。学校给笔者最大感觉是我的身份没有转变——还是学生，可以依靠学校逃避纷扰。笔者在需要调整状态时也会换环境选择去自习室待一段时间。
六、复试
笔者二战选择的是经济法，但初试并没有选择经济法。笔者认为在初试完成之后再复习经济法在时间上完全来得及，从一月之三月低有近三个月时间，只要自己能把握好时间、调动状态，足够完成复习。
对于复试的复习依然需要重基础，但要在拓展深化上多下功夫。复试的复习绝对不能仅限于教材，经济法涉及范围非常广泛，如2017年初试材料分析题为财税法中的预算公开制度，论述题考察的是金融法中的金融监管，复试中考察的则是“论全面改革和经济法治的完善”和“从经济法的角度论金融风险的防范与化解”。复试考察的两道题非常宏观，极其考验考生的知识调动能力。在准备复试的过程中一定要进行模拟，知道如何调动自身所学知识，有自身分析问题的框架。同时复习的时候要有所取舍，注重精读和泛读。
在传统经济法中最重要的是总论和竞争法的相关内容，这也是人大经济法考研的重点内容。如2021论述题“经济法的概念和调整对象”，所涉及的就是总论的基本概念。在考研教材之外，笔者推荐阅读张守文的《经济法学》和刘继峰的《竞争法学》，其实张守文老师大致都可以看一下，写的非常工整。除此之外，一定要对学界热点有充分的了解，并密切关注国家的经济政策。在备考期间，笔者重点关注了《平台经济反垄断指南》，竞争中性、公平竞争审查制度、个人破产等领域。
在复试中考题有时非常宏观，典型的如2017年复试题“论全面改革和经济法治的完善”和“从经济法的角度论金融风险的防范与化解”，对待该种类型的题笔者认为在具备基础知识的前提下，应当自己形成分析框架。
如 “论经济法治”，笔者在模拟时做了如下分析:
答：是什么+为什么：现代市场经济必然是法治经济，是市场和国家干预交融的经济体制。为了克服市场失灵，国家干预应运而生。同时为了避免国家干预过度，出现政府失灵，我们又需要经济法治。
经济法治在于为政府和市场合理划分界限，分清权责，构建政府之手与市场之手协同联动机制，弥补市场失灵和政府失灵。
亚里士多德对法治的定义。在现代经济法治领域，为了实现“发挥市场在资源配置中的决定性作用”和“有为政府”，还需要“充分授权+有效监督”这一法治模式。
怎么做：
总论，良法是善治的前提
1、经济法是平衡协调法+社会责任本位+经济法理念实质公平正义
2、政策与法的关系
3、为了实现实现市场总需求和总供给的平衡，需要进行宏观调控。在立法中需要对行政机关进行“授权+有效监督”
经济主体：国有企业混合所有制改革，建立起现代企业制度，经济责任制，权责利效相统一原则；明晰产权；政府放管服改革，激发市场主体活力；个人破产制度，市场主体有进有出。
市场规制法：维护公平竞争是经济法的重要原则。
反垄断反不正当竞争的修改、衔接、执法；公平竞争审查制度；竞争中性
宏观调控法：宏观调控有度和宏观调控的协调科学性；税收法定；财政预算公开和硬约束；产业政策和竞争政策的协调；金融监管；人民银行职权的独立性。
再比如：从经济法角度谈如何化解金融风险
答：金融风险大致包括四类，金融消费者欺诈、金融机构倒闭、金融危机、经济危机。
防范化解金融风险是宏观调控金融监管的重要内容。我国现行的金融监管由一委一行两会组成。
为了避免经济危机要加强宏观调控，实现社会总供给和社会总需求的平衡，和国民经济结构的优化。
坚持宏观调控法定原则，宏观调控的主体、方式、程序、权限、行为都应由法律加以规定，避免政府过度干预市场，出现政府失灵，扰乱市场要素的自由流动。
宏观调控应当科学适度。调控要尊重经济规律，同时要适度避免政策的巨大转向，给与市场充分预期。调控应当采取间接手段为主，直接手段为辅，充分尊重市场在资源配置中发挥决定作用，降低调控成本，注重调控的效益。
产业政策方面要引导金融机构扶持实体经济，避免金融泡沫膨胀。金融是资金融通和社会信用活动，这些都要建基与实体经济。要避免在金融中资金空转套利，扶持金融机构发展普惠金融，引导向中小企业发放贷款，提供信贷支持。
在金融监管中，中国人民银行应当保持货币稳定，避免宏观经济大幅波动。根据2018年国务院机构改革，分离监管规制与执行、由人民银行负责金融业重大监管政策的制定，金融监管逐渐向双峰监管模式迈进。在监管模式要进一步根据我国金融发展阶段和特色，优化监管机构职权配置，从分业监管的机构监管转变为功能监管，根据金融业务的功能性质划分监管范围，解决监管空白、监管套利问题。
央行要进一步加强审慎监管，注重化解系统性金融风险。
对于互联网金融、数字金融等新兴事物，在保持鼓励创新态度时，要贯彻穿透式监管思路，避免监管空白和监管套利，引导数字金融向更加普惠的方向发展，避免平台借助数据优势形成垄断。
两会要把服务实体经济作为根本任务，把保护消费者合法权益作为重要使命，监督金融机构的依法合规，提升监管效能，保障公平竞争，保护消费者权益
结语
最后想借写经验贴的机会感谢知行师兄和郭师姐，师兄师姐在这两年备考以来提供了无尽的帮助，有问必答，在许多不知所措的时候给明方向。“曾遇上几多风雨翻”，考研两年跟外界联系很少，但一直有挚友相伴，他们一路上为我排忧解难，今年也终于可以对大家有个交代，没有辜负朋友们的期待！
在明明德系列
在明明德丨从理工985到人大刑法学的考研进击之路——谁谓河广，一苇杭之
本科法大，二战上岸人大民商——鸟随鸾凤飞腾远，撸起袖子加油干
鱼跃法学
微信号｜鱼跃法学
新浪微博 知乎 豆瓣｜鱼跃法学
名校法学硕士/法学博士深度解读
专注于五院四系等国内一流法学院校精品学科
点击下方阅读原文即可购买