林生斌再婚生女，私吞1.2亿赔偿款？物业究竟要担责多少？
点击蓝字｜关注我们
本文来源：小包公智能类案检索、新华网、微博热搜
这几天“杭州纵火案”的林生斌因隐瞒已娶妻生子的事情，被网友扒皮扒上了热搜。
林生斌现任妻子发布的微博
“我已经等待很久了”
还有邻居爆料，当年甚至为了逼迫物业赔款，他把妻子和女儿的尸体装在冰棺里，放在小区内，天天拍照发到业主群里，天天制造舆论向绿城物业施压。
这场拉锯战整整持续了4个月，妻子和女儿去世4个月后才得以入土为安。
现在被扒出来后，网友义愤填膺，纷纷指责他：
“老婆没死之前就已经出轨了，说不定这就是他和保姆的一场阴谋”
“整天开直播卖货，卖惨爸人设，结果早就老婆孩子热炕头了”
“有哪位父亲忍心把孩子的尸体，晾在物业大堂里一个月呀”
当年纵火案发生时赚足热泪的林爸爸
被网暴的林生斌究竟值不值得同情，每位看客有自己的想法，但小包公秉着“公正严谨”的法律精神，给大家深挖一下，当年这个案件背后的判决，究竟有哪些关键点可深挖？
绿城物业的处理方式、法院的判决、巨额赔偿金等，除去道德上的职责，我们真正应该关心的点，是不要有下一个类似的“纵火案”！
01 案件要点分析
我们用小包公智能类案检索，输入莫焕晶放火罪关键词，出现《莫焕晶放火罪、盗窃罪一审刑事判决书》根据这份一审刑事判决书中，其中有个要点非常值得细究：
用小包公智能类案检索查询到的相关信息页面
在被告人莫焕晶的辩解中，其中她提到“虽然自己的点火行为是造成火灾的主要、关键原因,但物业设施不到位、消防救援不及时也是本次火灾造成严重后果的介入因素”。
也就是说，她自己认为，造成本次有重大伤亡结果的原因，不止是因为她放火了，还有物业和消防方面的责任。
这一点争论，也是当时整个杭州保姆纵火案舆论的焦点，大家纷纷议论，一个杭州中心的高档小区，为什么出了火灾之后，物业和消防的反应这么慢？这样的高层住宅还存在这么多的安全隐患，物业和消防局需要承担什么样的结果？
我们来看在一审刑事判决书中，对于物业和消防这块的判决结果是什么？
其中，在本院查明的关于被害人诉讼代理人、被告人莫焕晶及其辩护人所提相关意见的评析第五条：
(5) 关于辩护人所提物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素,对危害结果具有影响力,请求对被告人莫焕晶从轻处罚的辩护意见。
经审理认为,放火罪系严重危害公共安全的犯罪,放火行为一经实施,就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全,选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火,最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果,其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系,依法应对全部后果承担刑事责任。
消防部门于5时04分50秒接群众首次报警,于5时07分52秒派出第一批消防车,消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门,消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下,随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层,接手物业保安实施灭火。消防战士在实施灭火过程中发现供水管网水压不足,遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火。火灾扑救时间延长,与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常,致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系,故辩护人认为可以减轻莫焕晶罪责的意见不能成立,本院不予采纳。
小包公智能类案检索部分页面内容
其中对于消防部门的行动也清楚地写明了其出队速度和救火程序并未违规，但确实案发小区的物业消防安全管理落实不到位，导致火灾扑救时间延长，但并不是可以减轻莫焕晶罪责的原因，简单来说依法应对全部后果承担刑事责任。
02 物业需要负什么责任？
但我们来看下为何当年林生斌会死死抓住物业赔偿，并开出1.2亿天价赔偿款的要求？
因为物业在消防安全管理措施上确实做得不足：
这场火灾过后，许多业主自发检查了一下该小区的消防设施，正如业主所料，绿城物业确有责任。经物业公司确认，有保安涂改过消防器材检查记录卡，但对于业主发现的水带无法接上消火栓卡口，出不了水的问题，绿城物业的回复是——消防栓能正常供水灭火。绿城公司的回应是存疑的，如果确能正常供水，过火面积50多平米的普通火灾家庭耗时却不正常。另外，消防斧属于消防标配，而保安当时却说缺乏专业工具而未能破门，消防广播的声音都没有保安敲门的声音大......
涉及到绿城物业与林生斌的民事纠纷，以双方和解并签订保密协议收场 ，因此没有法院的民事判决书，绿城物业私下向林生斌进行了赔偿。
物业到底该不该承担责任是这段民事纠纷的关键，但查询了相关信息后，并未找到出具的火灾认定书（因为没有专门用于查询火灾认定的网站，林生斌的微博等也没发出具体的结果认定）。
林生斌与物业公司调解，并接受物业提供的赔偿款金额
事件的真相如何，因为信息并没有得到全部披露，不好说。同样，在没有确认事实之前，就言之凿凿绿城有责任或者无责任，都不妥。
物业和业主是合同关系，物业负的是管理责任。如果物业尽到了管理、维护的义务，物业对损害就无责任，反之就有责任。这是纵火犯罪，物业对火灾本身没有责任的，对消防设施的完整及功能负有维护的义务。
03 论案说法
既然绿城物业和林生斌当时和解了，就代表林生斌认同绿城物业给出的赔偿，当然不可能是1.2亿，和解的数字远远低于这个。当年双方的行为都是符合民事意思自治原则的，林生斌一直拿物业说事，无非是想获得更多的利益。可能对他来说，无法回到过去改变自己的行为，现在利用舆论来“绑架”倒不失为一条“良策”。
就好像他现在依靠贩卖“惨爸”人设，直播卖货赚得盆满钵满，但依旧为了名利偷税漏税被实名举报，下期为你们分析林生斌偷漏税事件可能会怎么判。
说法论法，撰文不易，喜欢本文的请点个赞，欢迎转发到朋友圈
小包公量刑预测系统（手机端）全新上线
扫码注册，马上免费体验
电脑端登录
www.xiaobaogong.com